في تصعيد جديد للخطاب السياسي بين واشنطن وطهران، صرّح الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بأن تغيير النظام في إيران قد يكون الخيار الأكثر فاعلية لإنهاء التوترات القائمة، في إشارة تعكس تحولًا ملحوظًا في لهجة الإدارة الأمريكية تجاه الملف الإيراني.
وتأتي هذه التصريحات في وقت تشهد فيه المنطقة حالة ترقب حذر، على خلفية تحركات عسكرية ودبلوماسية متسارعة.
قرار إرسال حاملة طائرات إلى الشرق الأوسط
وأوضح الرئيس الأمريكي أن بلاده تدرس إرسال حاملة طائرات إضافية إلى الشرق الأوسط، ضمن خطة تهدف إلى تعزيز الوجود العسكري ورفع مستوى الردع.
ورغم أنه لم يكشف عن تفاصيل الانتشار أو الجدول الزمني، فإن الخطوة تُفسَّر على نطاق واسع باعتبارها رسالة ضغط استراتيجية موجهة إلى القيادة الإيرانية، خصوصًا في ظل تصاعد التوترات السياسية والأمنية بين الطرفين.
توجّه أكثر تشددًا داخل دوائر صنع القرار
ويرى مراقبون أن هذا التصريح يعكس توجهًا أكثر تشددًا داخل دوائر صنع القرار في الولايات المتحدة، حيث تتزايد الدعوات إلى اعتماد سياسة أكثر صرامة تجاه طهران، سواء عبر العقوبات الاقتصادية أو الضغوط العسكرية غير المباشرة.
كما يشير محللون إلى أن الحديث العلني عن “تغيير النظام” يتجاوز إطار الردع التقليدي، ويدخل ضمن استراتيجية ضغط نفسي وسياسي تستهدف إرباك الحسابات الإيرانية ودفعها لتقديم تنازلات في ملفات خلافية، على رأسها البرنامج النووي والنفوذ الإقليمي.
في المقابل، من المرجح أن تُقابل هذه التصريحات برفض حاد من جانب المسؤولين في طهران، الذين دأبوا على التأكيد أن أي تدخل خارجي في الشأن الداخلي يُعد تجاوزًا للخطوط الحمراء، وقد يؤدي إلى ردود فعل تصعيدية.
وتاريخيًا، كانت مثل هذه التصريحات سببًا في زيادة حدة التوتر، لا سيما عندما تتزامن مع تحركات عسكرية ميدانية، ما يرفع احتمالات سوء التقدير أو الاحتكاك غير المقصود.
ويأتي هذا التطور في سياق إقليمي معقّد، إذ تتشابك ملفات الأمن والطاقة والتحالفات الدولية في معادلة حساسة.
فتعزيز الوجود العسكري الأمريكي يُقرأ أيضًا ضمن إطار طمأنة الحلفاء الإقليميين، وإظهار الجاهزية لحماية المصالح الاستراتيجية في الممرات البحرية الحيوية. وفي الوقت ذاته، تسعى الإدارة الأمريكية إلى الحفاظ على هامش دبلوماسي يسمح بإبقاء قنوات الاتصال مفتوحة، تحسبًا لأي مسار تفاوضي محتمل.
ويرجّح خبراء أن التصريحات الأخيرة تحمل بُعدًا سياسيًا داخليًا أيضًا، إذ تُستخدم أحيانًا مواقف السياسة الخارجية لتعزيز صورة الحزم والقيادة أمام الرأي العام. ومع ذلك، يبقى السؤال المطروح في الأوساط الدبلوماسية هو ما إذا كانت هذه اللغة التصعيدية تمثل تمهيدًا لسياسة عملية جديدة، أم أنها مجرد ورقة ضغط تفاوضية تهدف إلى تحسين شروط التفاهم في المستقبل.
